DICEN PUNTO COM
SANTO DOMINGO.- Los abogados de los imputados Ángel Rondón, Víctor Díaz Rúa y Conrado Pittaluga solicitaron este viernes, durante el juicio que se les sigue por los sobornos de Odebrecht, que el testimonio de Mauricio Dantas Bezerra, exejecutivo de Odebrecht, no sea transmitido públicamente por las vías digitales, como se ha hecho hasta la fecha.
El juicio por el caso Odebrecht puede seguirse por transmisiones en vivo en las redes sociales, pero los abogados argumentan que al momento de los testimonios este punto en específico pudiera afectar la declaratoria de otros testimonios que presentará el Ministerio Público porque, como dijeron, los otros testigos pudieran cambiar su discurso como consecuencia de lo que escuchen en la transmisión en vivo.
Ante esto, la barra del Ministerio Público, encabezada por Wilson Camacho, defendió la transmisión pública diciendo que, según la normativa, cuando se trate de un caso que afecte el patrimonio del Estado o involucre a ex funcionarios públicos, el juicio debe transmitirse por las vías que sean necesarias “porque el país tiene derecho a saber lo que hablamos y hacemos aquí”.
Asimismo, Camacho aseguró que si los demás testigos escuchan o leen por las redes sociales las declaratorias de testigos previos, esto no perjudicaría el avance del juicio y negó que las demás pruebas testimoniales pudieran cambiar su discurso.
Sin embargo, los tres abogados de los señalados en el caso se mantiene firmes en su pedimento de paralizar la transmisión pública del juicio por los argumentos que externaron.
Dentro del conocimiento del juicio, los abogados señalados, incluidos los defensores de Andrés Bautista y Tommy Galán, han indicado que dentro de la acusación elaborada por el Ministerio Público no se presenta una documentación formal de identidad del testigo Mauricio Dantas Bezerra.
Los defensores explican que si dentro de la acusación no se presenta documentación de identidad o pasaporte, se podría declarar como inadmisible el testimonio del exejecutivo de Odebrecht.
Aseguraron que si no hay una documentación formal, se podría confundir su identidad con cualquier otro individuo.
Ante esto, Wilson Camacho volvió a deplorar este incidente y negó que se confunda la identidad de Dantas Bezerra con otro individuo.
